Marknaderna är fortfarande svaga som amerikanska presidentkandidater. Dödsvärme Hillary Clintonrsquos nära 8-punkts ledningen över Donald Trump har varit allt utom eviscerated som FBI-direktören James Comey meddelade att byrån återigen granskar e-postmeddelanden som skickas på Clintonrsquos Private Server när hon tjänstgjorde som sekreterare för stat. De omtvistade e-postmeddelandena ifrågasattes under agencyrsquos-utredningen till Anthony Weiner, den utlännade mannen till Clintonrsquos långtidshemman Huma Abedin, som för närvarande undersöks för olämpligt sexuellt beteende med minderåriga. Oroen att Trump kunde triumfera eller att Clinton skulle kunna väljas trots undersökningen har oroade handlare och har utplånat inte bara Clintonrsquos vinster, men Wall Streetrsquos Friday blir lika bra, med alla tre större börser som slutar lägre före helgen. Den mexikanska peso som nyligen har blivit en riktmärke för Clintonrsquos popularitet, försvagades i både fredags - och Mondayrsquos-sessioner, handel på 18.9615 på måndag, en förlust på mer än en procent sedan FBIrsquos tillkännagivande. Dollarn var stabil mot yenen på måndagen och handlade på 104,76 i tidig handel, en ökning med 3,3 procent för månaden. Euron sank 0,2 procent till 1,09655 efter en nästan en procentuell ökning på fredagen. Euron sätts till slutet av oktober med minst 2 procent förlust. Trots oro över nästa veckosquos amerikanska val finns det flera händelser som även kan påverka marknaderna i veckan, inklusive centralbankens politiska möten i Japan och Australien på tisdag och en amerikansk federal förvaltningsmeddelande onsdagen. Fridayrsquos icke-farm payroll rapport kan också väga på marknaderna före valet. Sara Patterson har en magisterexamen i statsvetenskap och tycker om att analysera både aktuella händelser och de internationella marknaderna för att få ett mer fullständigt perspektiv på valutamarknaden. Innan hon gick till ekonomisk skrivning, lärde hon engelska färdigheter till gymnasieelever. Saras arbete har publicerats på olika finansiella och Forex-bloggar. Riskfriskrivning: DailyForex ansvarar inte för förluster eller skador som uppstår till följd av beroende av informationen på denna webbplats, inklusive marknadsnyheter, analyser, handelssignaler och Forex broker recensioner. Uppgifterna på denna webbplats är inte nödvändigtvis realtid eller exakta, och analyser är författarens åsikter och representerar inte rekommendationerna från DailyForex eller dess anställda. Valutahandel på marginal innebär hög risk och är inte lämplig för alla investerare. Som en levererad produkt kan förluster överstiga inledande insättningar och kapitalet är i fara. Innan du bestämmer dig för att handla Forex eller något annat finansiellt instrument bör du noggrant överväga dina investeringsmål, erfarenhetsnivå och risk aptit. Vi arbetar hårt för att ge dig värdefull information om alla de mäklare som vi granskar. För att förse dig med den här kostnadsfria tjänsten mottar vi reklamavgifter från mäklare, inklusive några av dem som listas i vår ranking och på denna sida. Samtidigt som vi gör vårt yttersta för att säkerställa att alla våra data är aktuella, uppmuntrar vi dig att verifiera vår information direkt till mäklaren. Riskfriskrivning: DailyForex ansvarar inte för förluster eller skador som uppstår till följd av beroende av informationen på denna webbplats, inklusive marknadsnyheter, analyser, handelssignaler och Forex broker recensioner. Uppgifterna på denna webbplats är inte nödvändigtvis realtid eller exakta, och analyser är författarens åsikter och representerar inte rekommendationerna från DailyForex eller dess anställda. Valutahandel på marginal innebär hög risk och är inte lämplig för alla investerare. Som en levererad produkt kan förluster överstiga inledande insättningar och kapitalet är i fara. Innan du bestämmer dig för att handla Forex eller något annat finansiellt instrument bör du noggrant överväga dina investeringsmål, erfarenhetsnivå och risk aptit. Vi arbetar hårt för att ge dig värdefull information om alla de mäklare som vi granskar. För att förse dig med den här kostnadsfria tjänsten mottar vi reklamavgifter från mäklare, inklusive några av dem som listas i vår ranking och på denna sida. Samtidigt som vi gör vårt yttersta för att säkerställa att alla våra data är aktuella uppmanar vi dig att verifiera vår information med mäklaren direkt. Valberedning 2016 8211 Effekt på amerikanska tillgångar Publicerad den 10 juli 2016 av Andrew Vargas presidentval på marknaderna Vilket amerikansk presidentkandidat vill Wall Street vill vinna presidentkandidater gör höga löften. De lovar att deras politik är det bästa sättet att göra Amerika bra igen. Men när politiker lovar förändring, vet de inte hur man ska artikulera de specifika åtgärderna för att få dessa förändringar att bli verklighet. För Wall Street kan vag politisk retorik stava osäkerhet. Och marknaderna kommer att rycka för att tro att någon skulle kunna göra sina liv, karriärer och ekonomin värre. Hillary Clinton och Donald Trump går i toppled i valet i november. Båda har olika idéer och politik för USA framåt. Men Wall Street har en stark åsikt över vilken en de föredrar att ockupera det ovala kontoret. Wall Street är en av Hillary Clintons största kampanjbidragare. De donerade 28 miljoner dollar till hennes kampanj hittills, trots de anti-Wall Street-politik som hon förespråkar. De känner till Hillary Clinton och förstår var hon står för eftersom hon har en röstningsrekord. Till dem Hillary är en förlängning av Obama ordförandeskapet. Och med ekonomin på uppgången på grund av hans politik är Clinton sitt bästa vad gäller fortsatt ekonomisk tillväxt. Wall Street vill inte ha ett Donald Trump ordförandeskap eftersom Theres för mycket osäkerhet kring hans politik och wishy-washy sättet han försvarar dem. Det gör hans politiska positioner ljuvliga och ouppnåeliga. Om han blev president och många av hans program gjorde det genom kongressen. Det skulle skapa en annan stor lågkonjunktur och förstöra alla framsteg som amerikanska ekonomin har gjort sedan finanskrisen 2008. Vilka tillgångar kan påverkas. Hans första handling som president skulle sannolikt upphäva Obamacare och tillåta fullständig interstate konkurrens för försäljning av sjukförsäkring. Att göra detta skulle vara dåligt för vården. och försäkringsbranschen. Under de senaste fyra åren har SampP Healthcare Index fått cirka 86, och mycket av det har att göra med Affordable Care Act. ACA har skapat många nya kunder till företag inom läkemedelsindustrin. Och Donald Trump vill upphäva det som objektivt ses som en framgång, eftersom Obamas namn är knutet till det. Hillary Clinton kommer att göra reformer till ACA eller expandera det, men andra aspekter av vårdindustrin kan påverkas negativt av hennes ordförandeskap. Hillary Clinton har varit kritisk mot läkemedelsindustrin på kampanjspåret. Om hon vinner ordförandeskapet, kommer hon att lägga press på läkemedelsföretag för att hålla kostnaderna för droger överkomliga. Även om läkemedelsföretag säger att prisökningen går in i forskning och utveckling. Wall Street pressade de företagen att sätta tillbaka pengarna tillbaka i aktieägarna i stället för forskning. Dessa återköp har lett till att aktiekurserna blivit artificiellt uppblåsta. Och ett Clinton-ordförandeskap skulle kunna göra läkemedels - och biotechaktierna ännu längre. En av de största kritikerna av Hillary Clinton är hennes vänlighet med Wall Street-bankirer. Medan hon verkar som den kandidat vars politik gynnar Wall Street och banksektorn. Hon vill curry tjänst med medelklassen röstningsblocket genom att slå samman med senator Elizabeth Warren. Och många på Wall Street har stått om att inte vilja Warren som hennes löpande kompis. Elizabeth Warren var medhjälpare i Dodd-Frank Act och skapade Consumer Financial Protection Agency. Hon har varit mycket effektiv för att artikulera anti-Wall Street-känslan, och Clinton skulle förlora mycket stöd från Wall Street om Elizabeth Warren var på biljetten kom november. Donald Trump förklarar sina positioner på penningpolitiken är att lyssna på ett barn förklara plottet på en bok som de inte läste. Trump vill omförhandla skuld och få amerikanska fordringsägare att köpa tillbaka lån till en lägre betalning. Han vill refinansiera amerikanska statsobligationer, vilket innebär att investerare skulle få mindre pengar än de är skyldiga. Amerikanska skulden är en säker investering. Många pensionsräkenskaper är fulla av statsobligationer. Refinansiering och återköp till en rabatt skulle ge osäkerhet till ekonomin. Det skulle leda till att räntorna på amerikansk skuld ökar, och bankerna skulle vara mindre benägna att låna ut pengar. Donald Trump har sagt att han är öppen för att omdirigera federal ordförande Janet Yellen och sätta andra människor i för att köra Fed. Och han vill att kongressen ska granska Federal Reserve. Federal Reserve är en oberoende byrå som bara berör penningpolitiken och bör isoleras bort från politikernas inflytande. Genom att ge en gren av regeringens övervakning skulle det politisera en oberoende byrå som ger dem ett direktiv som skulle vara till fördel för den part som kontrollerar huset. Federal ordförande Janet Yellen har gjort mer än ett servicejobb. Hon hjälpte till att styra marknaderna genom finanskrisen. Så att ersätta henne utan bra skäl och tillåta kongressen att granska Federal Reserve är inte bara oförsvarlig penningpolitik 8211 Det kan orsaka instabilitet och spricka en redan flyktig ekonomi. Valhistoria Hillary Clinton och Donald Trump lägger ut idéer som de tror skulle vara bra för ekonomin. En kandidat har majoriteten av Wall Street på deras sida. Den andra erbjuder en hel del osäkerhetsfaktorer, och hans politik skulle helt omvänt några vinster på aktiemarknaden de senaste fyra åren. Historien har visat att under ett inledande år upplever SampP 500 en björnmarknad, oavsett vem som vinner. Men Dow Jones utför vanligtvis bättre när en demokrat är i det ovala kontoret. Trots att valda uppgifter visar väljare tror Donald Trump vara bättre för ekonomin. Wall Street stöder Hillary Clinton för att hon är den erfarna politiker med beprövade track record och politiska idéer som skulle fortsätta att främja ekonomisk tillväxt. Wall Street vet vad de får med Hillary Clinton och Donald Trump har visat att han inte är en smart affärsman, men spelar en på TV. En anonym källa från insidan av Trump-administrationen har läckt dokument som visar Trump kommer snart att bli inkräktad. Rysslands underrättelsetjänstemän, i riktning mot Putins administration, har en 30-dagars plan på plats för att starta Trump ut ur kontoret efter att Trump påstås gå tillbaka på löften som gjordes före valet. Trots att Trump kontinuerligt har förnekat påståenden om kontakt med Ryssland, har CNN rapporterat att det har varit ett TrumpRussian-samarbete som händer före valet de senaste dagarna. Vissa källor som begärde att förbli anonyma spekulerar redan i juni 2014. Som vanligt har Trump fortsatt att förneka någon associering med Ryssland, även med flera amerikanska underrättelsesorganisationer som undersöker möjliga mutor och utpressning. Jag har inget att göra med Ryssland. Jag har inga erbjudanden där. Jag vet ingenting, sade Trump på en bisarr presskonferens, rapporterad av Fox News. En sak verkar vara tydlig: Trumps tid som president kan vara den kortaste av någon president i USA: s historia. Donald Trump är en ledande presidentkandidat, och Bill OReilly, en journalist och reporter, har ingen anledning att slänga Trump. OReilly kommer att plocka ut någon punkt eller fråga han kan hitta - eller tillverka - för att få något att presentera för att berätta för allmänheten. Vilken Bill OReilly är ännu bättre på är vitkalkade sina egna missgärningar och felaktiga uppgifter om fakta. Låt oss ta en titt på dessa två personligheter sida vid sida och gör en snabb jämförelse. Därifrån kan du göra lite mer grävning och dra dina egna slutsatser: Donald Trump The Apprentice. År 2007 tilldelades Donald Trump en stjärna på Hollywoods Walk of Fame för hans bidrag till tv via hans Primetime Emmy-nominerade show, The Apprentice. Kanske inte lika prestigefylld som en Polk eller en Peabody, men en ära som han faktiskt tilldelades. Mariages. Trump har varit gift tre gånger, skild två gånger. Han har barn från alla tre äktenskap. Både ex-fru Ivana Zelnickova Trump och Marla Maples Trump, fortsätter att vara på goda villkor med Trump och är överens om att skilsmässorna var båda vänliga. Inga rapporter om försök att undergräva relationer efter skilsmässorna har rapporterats. Uppväxt. Trump föddes och uppvuxen i New York City, gick till Kew Forest School tills han var 13 år. Därefter placerade hans föräldrar honom i New York Military Academy, där han utmärkte sig både akademiskt och socialt. Han utexaminerades 1964 som en stjärna idrottsman och studentledare. Han avslutade sedan två års college vid Fordham University och deltog sedan i Wharton School of Finance vid University of Pennsylvania, examen med en examen i ekonomi 1968. Kontroversiella kommentarer. Efter Trumps kommentarer att olagliga mexikanska invandrare är våldtagare och måste deporteras omedelbart, anföll två män en hemlös spansktalande man i Boston. Männen citerade Trumps kommentarer som grund för att slå mannen med en metallpole och urinera på honom. Trump fördömde brottet och förklarade att han aldrig skulle tolerera våld och att Vi sänkte energi och passion, men vi måste behandla varandra med respekt. Välfärd. Trump har aldrig specifikt riktade ensamstående mödrar som får statligt stöd. Han har uppgett att matstämpelprogrammet är avsett att ge tillfälligt stöd till familjer i tider med ekonomiskt behov, för att inte tillåta dem att stanna kvar på dole i ett decennium. Bill OReilly Inside Edition. Bill OReilly har preened sina egna fjädrar genom att hävda att han som värd för Inside Edition vann två Peabody Awards. Han fortsatte med att klargöra att han menade att han hade vunnit ett Polk Award, inte två Peabodys. Sanningens sanning är han heller inte vunnet. Inside Edition vann faktiskt ett Polk Award - ett helt år efter att OReilly lämnade showen. Mariages. År 1996 giftes OReilly med Maureen McPhilmy. År 2010 skilde de sig under mindre än vänliga förhållanden. De skilde sig under 2010. OReilly använde sedan sina personliga kontakter och inflytande som en finansiell supporter till Nassau County Police Department. Han kunde få en obehörig utredning av internt ansvar som utfördes på en detektiv, som Maureen McPhilmy började datera och så småningom gift. Uppväxt. OReilly är förtjust i att han växte upp i fattigdom och har upprepade gånger sagt att du inte kommer från något lägre än jag kom ifrån ekonomisk skala. OReilly växte faktiskt upp i ett välmående stadsdel i New York och deltog både i privatskolor och högskolor. Kontroversiella kommentarer. Efter hundratals tragiska dödsfall under en brutal värmebölja i sydvästra USA kommenterade OReilly att de hemlösa offren kunde ha överlevt genom att hitta en plats att avkylas men att de inte var mentala oförmögna att ta hand om sig själva. Sanningen är att antalet hemlösa i området - inklusive hela familjer - överträffar de tillgängliga skyddsområdena av tusentals. Välfärd. År 2001 uppgav OReilly att antalet ensamma mammor på välfärd omfattade 58 av mottagarna. I själva verket var siffran ungefär 14. Hur tror du att de jämför? Vänligen kommentera nedan. I dagens media finns papperskorridorer, och då är Bill Oreilly. OReilly har ensam omskrivit boken om falsk rapportering och sensationalism. För alla Donald Trumps blustering, Barack Obamas rök-och-speglar politik, Bill Clintons shenanigans och alla andra sidoshow antics som kommer samman för att kompensera Val 2016, visar Bill OReillys blatanta lögner om några av de viktigaste ämnena i nyheterna överskuggar idag även den mest erfarna jesteren och visar den amerikanska allmänheten de ledsna längderna som några journalister kommer att gå för att bara höra sina egna röster. Här är en lista över de högsta 5 absolut mest outlandish påståenden som rapporteras av Bill OReilly som kalla, svåra fakta: National Public Radio Reporter Mike Pesca talade om luften om OReillys 2001 politiska registrering. OReilly dubbar omedelbart rapporten ett hatchet jobb och säger, jag har aldrig hört talas om Mike Pesca. Faktum är att Pesca personligen hade tecknat en timme lång intervju med OReilly för den så mycket rapporten. År 2004 rapporterade Bill OReilly att före årskriget i år 2003 tillverkade kemiska vapen. Det hade verifierats att de inte gjorde det. Också i samband med kriget i Irak initierade OReilly i början av en bojkott av franska varor i protest mot vad han hävdade att Frankrikes stöd för kriget var bristfälligt. I april 2004 uppgav OReilly Theyve förlorade miljarder dollar i Frankrike (på grund av bojkot) enligt Paris Business Review. Det finns faktiskt ingen sådan publikation. Mer än en gång ökade affärshandeln mellan Frankrike och Förenta staterna under perioden mellan Irak-kriget och OReilly som gjorde sitt uttalande tvärtom. Oavsett de lätt kontrollerbara fakta fortsatte OReilly att skryta med sin framgångsrika bojkott under de kommande åren. OReilly hävdade att Frankrike skulle skylla på kriget i Irak på grund av att Frankrike aldrig tryckte på en vapeninspektion i Irak. Vid tiden för sitt uttalande hade det redan verifierats att Frankrike faktiskt hade gjort det vid flera tillfällen. OReilly uttalade med rätta att många, många, många orkidé Katrina offer förblir i New Orleans inför den kommande stormen i stället för att evakuera eftersom de var tjuvar och drogmissbrukare som vägrade att gå utan att veta när och var de skulle kunna få sina nästa fix. Den tragiska sanningen var att många inte kunde lämna området eftersom de var stackars och många inte ägde ett fordon eller har möjlighet att lämna, ett faktum som var känt världen över. Dessa är bara några exempel på dussintals på dussintals oansvariga, oinformerade och rättvisa otrogna påståenden. Bill OReilly har inget problem med att representera det amerikanska folket som faktum. Även efter att hans berättelser har blivit uppenbarade för lögnerna som de är, fortsätter denna man att försöka presentera dem som korrekta. När han utropas i ett offentligt forum angående dessa problem kommer han att försöka backpedalera och ändra en del av hans berättelse för att få fram att en liten del var förvirrad och därför ändrade den fullständiga betydelsen av vad han rapporterade om. Han verkar verkligen omedveten om det faktum att hans fantasisserier är mycket lätt att se för vad de är. Man måste undra på vad som driver en individ som den här, en som inte har någon människa, inga skruvor och ingen hänsyn alls för sin medmands situation. Man måste undra hur mycket mer av hans nonsens allmänheten kommer att tolerera. Hot på hälen av bränningen av Brian Williams från sin position som ett ankare på NBC kommer ännu mer nonsens från Bill OReilly. Påståenden är uppbyggda från de som vet att OReillys lögner har nått ett tillräckligt antal för att fylla en hel bok. De som är upprörda av oärligheten av Barack Obama, Shenanigans av Bill Clinton när han höll kontor och den tre-ringscirkus som redan är alla saker, Donald Trump, kommer att hitta nytt foder för att lägga till flammorna med den senaste sammanställningen av OReilly-uppenbarelserna . Inte bara spekulation, men omfattande forskning av vakthundskällor som MediaMatters har verifierat falskheten av bokstavligen dussintals på dussintals OReillys historier. Låt oss titta på de fem bästa lögnerna Bill OReilly har berättat för det amerikanska folket (hittills): OReilly påstår sig vara en vanlig kille som kan relatera till det amerikanska folks Joe Everyman. Han har sagt att han kommer från en bakgrund som inte får någon lägre ekonomisk skala. Men i många intervjuer har hans mor talat om den privata skolan och högskolan OReilly deltog, familys årliga Florida semester och den välbärgade, övre medelklassen förorten där de bodde och där OReilly växte upp. OReilly hävdar att han har vunnit två Peabody Awards som värd för tv-tidningen Inside Edition på 1990-talet. Han ändrade sedan sin historia och sa istället att det var Polkpriset han vann för sitt arbete med programmet. Sanningen är att han aldrig vann någon av dessa utmärkelser, inte för sitt arbete på Inside Edition eller någon annan show. Inside Edition vann faktiskt ett Polk Award 1996 - ett helt år efter att OReilly lämnade showen. OReilly uppgav helt och hållet att gay-äktenskapet förstörde rakt äktenskap och citerade som ett skäl för ett sådant påstående nedgången i herteroseksuella äktenskap i Sverige efter legaliseringen av samma sex-äktenskap 1995 i det landet. Faktum är att antalet heteroseksuella äktenskap i Sverige ökat efter legaliseringen av gay äktenskap. I USA faller heterofile äktenskapspriser faktiskt, men det har varit trenden sedan länge innan gay-äktenskap legitimerades i USA. En av de mest häftiga lögnerna som någonsin har kommit ut ur OReillys mun, är med avseende på American Civil Liberties Union. Han har uppgett att ACLU försvarar och stöder pedofiler. Han hävdar att de skyddar och representerar en barns konstitutionella rätt att ha sex med en vuxen. Så otroligt äckligt som det här blottande LIE är, har OReilly rapporterat det som faktum vid mer än ett tillfälle. OReilly har påpekat att den enda anledningen till att använda marijuana är att bli hög, helt och hållet bortse från de beprövade medicinska fördelarna har marijuana visat sig ge. Det har bevisats att marijuana och produkter som härrör från marijuana lindrar kronisk smärta utan allvarliga biverkningar och risken för missbruk som kommer med användningen av syntetiska mediciner. Det har visat sig att minska eller helt eliminera vissa allvarliga medicinska tillstånd hos barn, inklusive de som orsakar anfall. Bill OReilly har lämnat ingen tvekan om att han inte har några problem med att förvränga även de viktigaste frågorna. Det är media representanter som honom som undergräver grunden för legitim, ansvarig rapportering och integriteten hos dem som är engagerade i att föra sanning till det amerikanska folket. Donald Trump har exploderat i media från och med att bli en seriös kandidat till 2016 Presidential Race. Självklart är han som en GOP-kandidat, men det kan undras att Donald Trump är en demokrat eller republikan. För att ta saker ett steg längre, föreslår Glenn Beck att Donald Trump är en progressiv. Han har kritiserats av hans nuvarande syn på de utmaningar som påverkar Amerika. Hans kritiker observerar att han tidigare inte bryr sig om regeringens politik men nu när han vill springa till president, hävdar han att regeringen är svaret på de utmaningar som påverkar Amerika. Mannen i fråga, Donald Trump, bedövade amerikaner när han sa att folket i Washington DC är dumma. Var han allvarlig Han fortsatte med att förklara att om vi hade smarta människor i Washington DC kan vi köra regeringen bättre. När Bill OReilly intervjuade Glenn Beck, var det tydligt att Glenn Beck ansikte klassificerar Trump som en progressiv. Genom hans argument skulle detta jämföra Trump till liknande ordförande Mao och Hitler. Hans huvudsakliga ståndpunkt att kalla Donald Trump en progressiv är att han (Trump) vill utföra massdeportationer och också bygga en vägg som kommer att stoppa invandringar av mexikaner till USA. Trump har inte haft mycket lycka till med mexikaner och han hänvisade en gång till dem som våldtagare. Glenn Beck anser också att Trump inte verkligen står fast vid sina principer. Bara för att Trump har ändrat sina tidigare åsikter och vill göra allt detta genom en större regering kvalificerar honom inte helt som en progressiv. Trump är något konservativ och hans sätt att retorik extremism är det han använder för att presentera sina radikala idéer. Det är klart att av de 16 kandidaterna kan ingen säga vem som vinner den republikanska nominationen och i det avseendet är Trump inte mindre kvalificerad. Precis som de många andra kandidaterna är gränssäkerhet ett stort problem. Dessutom motsätter sig Trump äktenskapslikhet, men återigen föreslår han inte för konstitutionella ändringar. Han motsätter sig också att höja i minimilönen, men han förespråkar inte heller att han slänger bort den. Klart, Trumps blustery retorik kvalificerar honom inte en progressiv. En av de mest inflytelserika republikanerna på tv och internet, få säger de politiska nyheterna som Bill OReilly gör. Faktum är att en av de högst rankade talkhowen är värd för världen för sin off-the-wall satire, politiska kunniga och ständigt hållna övertygelser. Känd som den 7 372: e mest populära personen i Amerika, liksom en semi-professionell basebollspelare och gymnasielärare, har Bill haft ett brett utbud av erfarenheter i sitt förflutna. Ovanpå det hade Bill OReilly skrivit flera böcker innan han var populär med The OReilly Factor på Fox Newsincluding Kids Are Americans, förmodligen patriotiska är att Bill OReilly har gjort en hel del med sitt liv, men skulle utforska några roliga fakta som du kanske inte vet om honom: OReilly Fick Ludacris Fired Pepsi sparkade Ludacris eftersom Bill OReilly föreslog att alla amerikaner borde bojkotta Pepsi eftersom Ludacris glamoriserar ett liv fullt av narkotikamissbruk, respektlöshet mot kvinnor och ett liv fullt av vapen. Efteråt hänvisade Ludacris till OReilly i en sång som heter Number One Spot där han sa Respekterad mycket, hej Herr OReilly, hoppas allt är bra, kyssa käranden och fruen, med avseende på Bill OReillys allmänt publicerade sexuella trakasserier. Ludacris bad om ursäkt och gjorde ändringar med Bill senare i 2010. OReilly Offended Whoopi Goldberg År 2010 avskedade Bill Goldberg så mycket att hon gick bort från uppsättningen efter att de inte var överens om kommentarer om radikal islam. Goldberg trodde att OReilly inte skulle vara lika flippant med anti-muslimska känslor, men Bill stod bakom det han sa och jämförde muslimernas attacker mot 911 som nazistiskt Tyskland och imperialistiskt Japan under andra världskriget. Medan han tror vad han säger var okänslig står han fortfarande bakom sina kommentarer och säger att det är helt sant och hes citeras också som förolämpade och säger att vi borde kunna diskutera utan att gå av scenen. OReilly fick en dålig rap för denna speciella händelse, när Rosie ODonnell hävdade att det bara var en av de många hatfulla saker som OReilly säger. Du vet, för ODonnell säger aldrig något negativt. Anti-Defamation League kritiserar honom på sin hållning mot judarnas proposition OReilly mottog ett brev från ADL (Anti-Defamation League) om några racy kommentarer på Radio Factor om varför OReilly anser att kristna helgdagar firas i skolan mer än judiska helgdagar. Frågan var uppladdad av en lyssnare, och Bill citeras som att säga Överväldigande, Amerika är kristen. Och semestern är en federal helgdag som hedrar filosofen Jesus. Om du inte vill höra om det om du kommer att bli förolämpad, gå tillbaka till Israel då. ADL svarade att judar är amerikanska, och att de är en del av Americas stora religiösa friheter. De trodde att Bills ideologi om kristna läror i skolan är ett mycket legitimt bekymmer (till dem). Som du kan se, blir Bill alltid in i någon slags problem. Håll ett öga på honom när 2016-valet närmar sig och saker blir alltmer uppvärmda och löjliga - var noga med att ha det bra att titta på. I början av 2015 hade alla en uppfattning om presidentkandidaterna och det kommande valet. Idag delar Bill OReilly sina personliga åsikter om den liberala politiken och den nya sorten av kandidater, vars huvudsyfte är att vinna prisstolen i Vita huset. Hans syn på republikanerna och kommande val 2016 kandidater ger OReilly den extra röst han behöver för att ställa vissa saker rätt med Donald Trump. Det finns mycket kontroverser kring amerikanska medborgarskapet: vem är laglig och vem inte. OReilly vs Trump Enligt OReilly Factor står Donald Trump inte i snöbollar i helvetet för att sluta med födelse rättighetsmedborgarskap, för närvarande i den 14: e ändringen av konstitutionen, som säger att någon person som är född i USA är erkänd som en naturlig född amerikansk medborgare. OReilly är övertygad om att USA inte kommer att initiera en massiv utvisning av lagligt födda medborgare i Förenta staterna. OReilly och Trump håller med om en sak: väggen längs den mexikanska gränsen. Hans argument är att det kommer att minska narkotikasmuggling och olaglig invandring. OReilly talar ut på Bidens beslut att springa 2016 Överallt Joe går drama är säker på att följa. Det här är vad OReilly faktorn tänker på, nu när Biden går in i presidentkonkurrensen 2016. Enligt OReilly finns det för mycket levande ammunition vid denna tidpunkt, riktad mot Joe Biden. När han begår sig till loppet, säger OReilly att Biden kommer att hamras. OReilly påminner om den katastrofala nedgången bakom Obama-administrationen och Irak-politiken. Det verkar som om Hillary Clinton kanske står inför kriminella avgifter, som definitivt kommer att slå henne ut ur presidentkonkurrensen 2016. OReilly säger att det här är precis vad Biden väntar på, hans chans att springa och slå in i en presidentkonkurrens, syftar han till att få mer drama till. Enligt OReilly OReilly biter inte sin tunga eller ändrar sin ton när han talar sin åsikt. Han säger att i USAs historia av presidenter väljer vårt land de mest liberala presidenterna i historien. Han säger att om det kommande valet var baserat på sanning skulle demokraterna luktas riktigt dåligt rätt nu. Men eftersom valet inte bygger på sanning får politiska ledare skräp sina motståndare med lögner och komma undan med det. Hur För att de liberaler verkar kontrollera medierna med skevad information och inte de riktiga fakta. När NBC-nyhetsankaren Brian Williams avbröts tidigare i år för att hävda att han nästan blev skott från en helikopter samtidigt som han täckte USA: s invasion av Irak-berättelsen (2003), slog den orubbliga Fox News-sändaren, Bill OReilly, ut det. Hans oro handlade om hur bedrägeriskulturen hade spridit sig inom de liberala medierna. Men i många år är allmänheten medveten om OReillys dramatiska berättelser om krigstid på 1980-talet och hur historierna inte har kunnat motstå granskning. Idag finns det 5 motsägande uttalanden och frågor som allmänheten frågar. Heres en sammanfattning: Bill OReillys rapporterar om El Salvador till Falklands krigstid Enligt Mother Jones News webbplats var OReillys rapportering om El Salvador inbördeskrig och Falklands konflikt överspelad. Dessutom var hans kommentarer om Suspensionen av Brian Williams kallad hycklande. Så överdrivade han saker Bill OReillys överlevnad i krigstidsspelet Records visar att den självbekände journalisten anlände till Buenos Aires innan argentinerna hade överlämnat till britterna. Det bör dock noteras att Falklands är cirka 1.200 mil bort. Nu, enligt OReillys uttalande, berättas allmänheten att han faktiskt var i krigssonen Folkland-ön och inte i Buenos Aires som det tidigare föreslogs. Vissa kritiker rapporteras också, säger Fox-nyhetsjournalisten (ett mediautlopp som länge har förknippats med republikaner) journalisten täckte bara ett litet protest i Buenos Aires, långt efter kriget hade dött ner. Enligt dem är detta inte en definition av en stridsituation. Records säger att ingen amerikansk reporter fick komma till Falklands vid den tiden I sin 2001-bok med titeln No Spin Zone publicerade OReilly sin berättelse om hur han täckte Falklands krig. Hur kom det här var möjligt vid en tidpunkt då ingen amerikansk journalist fick täcka någon händelse på marken Bob Schieffer från CBS bekräftade till media media outlet Mother Jones att amerikanska journalister inte hade tillåtelse att rapportera från Falklands, men fick bara rapportera från den argentinska huvudstaden. OReillys sarkastiska kommentarer på inlägget som visade sig på Mother Jones. Han betecknade biten som ett politiskt inledat utjämningsjobb från en kille som faktiskt brukar göra detta. Enligt OReilly försökte personen som publicerade artikeln att relatera honom till Brian Williams som ett tillfälle att diskreditera sitt arbete. Han bekräftar också att allt han någonsin har rapporterat om sin karriär är ren sanning. Han förnekar att han berättade för allmänheten att han anmälde från Falklands. OReilly-faktorns värd säger att hans rapport om Buenos Aires som en krigstidssone var korrekt, och att han aldrig sa att han täckte berättelsen från Falklands. Han insisterar på att kulor flyger i Buenos Aires, och folk gick faktiskt ned, varför termen krigstidzon. Upphovsrätt kopia Bill OReilly netto 2017 OBS: Den här webbplatsen är inte ansluten till Bill OReilly, BillOReilly, Fox News, OReilly Factor, eller andra relaterade enheter eller band.
No comments:
Post a Comment